Вкратце – суд (в данном случае - по банкротству) постановил, что требование истца не может быть принято, поскольку MERS не может представлять сторону part of benefits, ибо является виртуальной системой! MERS не может также свидетельствовать: физически занять позицию на кафедре, произнести клятву, и т.д.
Напоминаю, что MERS – программа, созданная с целью обходить закон: когда банкирам надоело перепродавать друг дружке моргиджи (типа, закладная по ипотеке), ограничивая себя буквально во всем – в проценте с прибыли, в скорости нотариального оформления документов, в размахе раздувания жилищного бума и проч., - они придумали систему MERS, которая позволяла им:
- не платить налог государству
- совершать сделки стремительно (двухсотлетний закон, который предписывал заключение сделки в присутсвии нотариуса и двух свидетелей более не устраивал банкстеров)
- секъюритизировать займы, то есть, комплектовать их в бонды и продавать на бирже, получая сверхприбыли.
Ну, по первому пункту они проколоться не могли: государство простит банкам то, что для простого обывателя УГОЛОВНОНАКАЗУЕМО!
По второму пункту – сложнее, поскольку документы если и оформлялись, то делалось это путем робо-сайн, что привело к страшной мешание, неправомочному отторжению собственности (foreclosure) и, в конечном счете, к волне народного гнева.
По третьему пункту банки наебали инвесторов, что, с одной стороны, проблемы инвесторов (биржа есть биржа), а с другой – проблемы государства, ибо среди них оказалось немало зарубежных. Как теперь отмываться? И отмывать набитые карманы?
!есть свидетельство существования MERS в 1999!
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.